{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957228",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-20944\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пиратская\nПристань-М» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2020 по делу\n№ А40-304449/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пиратская\nПристань-М» о признании незаконным и отмене постановления\nГосударственной инспекции по контролю за использованием объектов\nнедвижимости города Москвы от 29.10.2019 № 2367-ЗУ/9018665/2-19 о\nпривлечении к административной ответственности по части 5 статьи 6.13\nЗакона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об\nадминистративных правонарушениях» (далее – КоАП г.Москвы),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2020\nуказанные судебные акты частично отменены, оспариваемое постановление\nпризнано незаконным и отменено в части размера штрафа, превышающего\n300 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленного требования\nотказано.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты в\nчасти отказа в удовлетворении требования отменить, считая их принятыми с\nнарушением норм материального и процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nПереквалификация судом округа совершенного деяния с части 5\nстатьи 6.13 КоАП г.Москвы на часть 4 статьи 6.13 КоАП г.Москвы не\nпротиворечит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,\nизложенной в Определении от 28.03.2018 № 305-АД17-18495 (процитирована в\nОбзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3\n(2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\n14.11.2018), а также в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах,\nвозникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях», в соответствии с которой в\nрассматриваемом случае оснований для полного признания постановления\nадминистративного органа незаконным не имеется, оно подлежит признанию\nтаковым лишь в части, превышающей размер штрафа, исчисленного при\nнадлежащей квалификации.\nПри этом событие вмененного правонарушения в жалобе не\nоспаривается.\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}