{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957036",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-18112 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Котюжанского Айдара Гарриевича и Ворновицкой Анны\nЕвгеньевны (далее – заявители) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 20.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 22.09.2020 по делу № А40-246595/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью КБ «Метрополь»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в\nсуд с заявлением о принятии обеспечительных мер по заявлению\nо привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной\nответственности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 22.09.2020, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено\nчастично.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты в части\nрешения вопроса о применении к ним обеспечительных мер и направить дело\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя заявление в обжалуемой части, суд первой инстанции\nруководствовался статьями 71, 90, 91, 92 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьёй 46 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 10, 16\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных\nмер», и исходил из того, что заявленные обеспечительные меры\nнепосредственно связаны с предметом обособленного спора о привлечении\nзаявителей и иных контролирующих должника лиц к субсидиарной\nответственности, осуществляющих активные действия по реализации\nпринадлежащего им имущества, не нарушают прав указанных лиц и служат\nгарантией исполнимости судебного акта.\nС указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной\nинстанции и округа, рассмотрев и мотивированно отклонив доводы заявителей.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Котюжанскому Айдару Гарриевичу и Ворновицкой Анне\nЕвгеньевне в передаче поданной ими кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}