{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1956986",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-21073\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу муниципального казенного учреждения\n«Градостроительный центр города Вологды» на решение Арбитражного суда\nВологодской области от 09.06.2020, постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2020 по делу\n№ А13-23691/2019\nпо иску муниципального казенного учреждения «Градостроительный\nцентр города Вологды» к обществу с ограниченной ответственностью\n«Новотек» о взыскании 44 557 149,17 рублей штрафов за неисполнение\nобязательств по муниципальному контракту,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.08.2020, иск удовлетворен в части взыскания с\nобщества в пользу учреждения 1 200 000 рублей штрафов, в удовлетворении\nостальной части иска отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 22.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 330, 431, 702, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе\nв сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», суды удовлетворили иск частично, определив с учетом\nусловий контракта вид нарушенного обязательства и снизив неустойку на\nосновании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которыми оснований не\nимеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}