{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1956984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-21446\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации\n(далее – министерство) на решение Арбитражного суда Республики\nБашкортостан от 19.02.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.05.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 18.09.2020 по делу № А07-36360/2019\nпо исковому заявлению акционерного общества «СпортБет» в лице\nфилиала «Филиал Башкирия» (далее – общество) к Российской Федерации в\nлице министерства о взыскании 90 000 рублей убытков,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – Министерства внутренних дел по\nРеспублике Башкортостан, Управления Министерства внутренних дел по\nг. Уфе Республики Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью\n«Горизонт»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 19.02.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 15.05.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2020, иск\nудовлетворен частично, с министерства в пользу общества за счет казны\nРоссийской Федерации взыскано 45 000 рублей убытков.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, министерство ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в обоснование иска обществом\nуказано, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в судах\nобщей юрисдикции при обжаловании действий (бездействия) должностных лиц\nполиции, органов следственного комитета Калининского района города Уфы\nРеспублики Башкортостан, связанных с изъятием и удержанием имущества.\nПри рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь положениями\nстатей 15, 16, 164, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 125, 131, 139\nУголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, правовой\nпозицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской\nФедерации от 16.12.2008 № 1036-О-П, от 20.02.2002 № 22-О, приняв во\nвнимание вступившее в силу постановление Калининского районного суда\nгорода Уфы Республики Башкортостан от 07.06.2019 по делу № 3/10-31/2019,\nпосчитали мерой, необходимой для восстановления нарушенных прав\nобщества, взыскание с министерства за счет казны Российской Федерации в\nпользу общества 45 000 рублей убытков, понесенных им в связи с\nпредоставлением интересов в судах общей юрисдикции.\nКак отметили суды, возмещение расходов в указанном размере является\nобоснованным, разумным и соразмерным нарушенным правам общества.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству внутренних дел Российской Федерации в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}