{
  "title": "determination ВС РФ от 12.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС17-18149 (8,9)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы акционерного общества «ЕВРАЗ Объединённый\nЗападно-Сибирский металлургический комбинат», акционерного общества\n«Кузбассэнерго» и акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ»\n(далее – заявители) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 17.09.2020 по делу № А27-22402/2015 Арбитражного суда\nКемеровской области о несостоятельности (банкротстве) муниципального\nпредприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая\nкомпания» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной\nответственностью «Дудук» и «Стройград» обратились в суд с заявлением о\nпризнании несоответствующим закону исполнение должником в пользу\nобщества «Кузбассэнерго» договора уступки права требования от 13.08.2012\n№ 1-08-2012-У, применении последствий недействительности в виде взыскания\nс общества «Кузбассэнерго» в конкурсную массу денежных средства в размере\n469 473 480 рублей 55 копеек.\nФедеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной\nналоговой службы по Кемеровской области, и общество с ограниченной\nответственностью «Сибирская энергетическая компания» обратились в суд с\nзаявлением, объединённым с вышеуказанными заявлением в одно производство\nдля совместного рассмотрения, о признании несоответствующим закону\nисполнение должником обязательств по оплате договора уступки № 1\nна общую сумму 474 600 741 рубль 90 копеек, применении последствий\nнедействительности в виде взыскания с общества «Кузбассэнерго» 232 586 581\nрубля 70 копеек, с общества «Кузнецкая ТЭЦ» 236 886 898 рублей 85 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 17.06.2019, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 03.09.2019 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение.\nПри новом рассмотрении обратившиеся с вышеуказанными требованиями\nлица уточнили их, просили признать недействительными сделки по\nисполнению должником обязательств по оплате договоров уступки права № 1\n(465 824 158 рублей 71 копейка), № 2 (748 141 798 рублей 99 копеек),\nоформленных тридцати одним соглашением (актом) о зачёте встречных\nтребований, договором об уступки права, шестнадцатью перечислениями\nденежных средств, совершённых в период с 09.11.2012 по 13.02.2015.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 01.07.2020, требования оставлены без удовлетворения.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 17.09.2020 названные судебные акты отменены, обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области в\nином судебном составе.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить принятое на новом рассмотрении\nпостановление суда округа, оставить в силе определение суда первой\nинстанции и постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое\nрассмотрение, суд округа, руководствуясь статьёй 181 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьёй 61.9 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nсодержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных\nс применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», признал изложенные в них выводы ошибочными, основанными\nна неправильном применении норм материального права, неполном выяснении\nвсех фактических и имеющих существенное значение для правильного\nразрешения данного спора обстоятельств.\n\n3\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалоб не имеется.\nПри новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить\nсвои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку заявление направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос\nоб его удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленных требований\nне был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединённый\nЗападно-Сибирский металлургический комбинат», акционерному обществу\n«Кузбассэнерго» и акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» в передаче\nподанных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}