{
  "title": "determination ВС РФ от 12.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1956782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС17-21880 (38)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Копыловой Ларисы Михайловны (далее – заявитель)\nна определения Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2020\nи 07.09.2020 по делу № А65-26341/2014 Арбитражного суда Республики\nТатарстан о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского\nкооператива «Ипотека Инвест» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Копылова Л.М. обратилась в суд\nс заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам\nопределения Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2017 об отказе\nв восстановлении пропущенного срока и возврате её кассационной жалобы\nна постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.11.2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока.\nОпределением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2020,\nоставленным без изменения определением того же суда от 07.09.2020,\nпроизводство по заявлению прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи\n150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с\nотказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по заявлению, суд округа, руководствуясь\nположениями статей 309 – 312 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, пунктами 13, 19 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении\nположений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпри пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся\nобстоятельствам», исходил из того, что оно подано с пропуском\nустановленного законом срока, а заявителем не приведено убедительных\nдоводов в обоснование невозможности своевременного осуществления\nпроцессуальных действий по объективным и независящим от неё причинам.\nПроверяя обоснованность прекращения производства по заявлению,\nколлегия суда округа не установила нарушений норм процессуального права и\nсогласилась с указанными выводами. Обжалуемые определения приняты в\nпределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВыводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для\nпереоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного\nсудебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Копыловой Ларисе Михайловне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}