{
  "title": "determination ВС РФ от 12.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1956668",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-20719\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью Научно-производственная фирма «Уральские\nпромышленные технологии» (далее – должник) Киселёва Владимира\nСергеевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики\nБашкортостан от 13.02.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 07.09.2020 по делу № А07-17573/2017\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью ТК «Технология» (далее – кредитор) обратилось в суд с\nзаявлением о признании торгов, проведённых в форме публичного\nпредложения, по продаже объекта капитального строительства – нежилого\nздания (кадастровый номер 02:55:030406:204, общей площадью 707,6 кв.м.,\nрасположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,\nОрджоникидзевский р-н, Промзона ТЭЦ-4), а также договора купли-продажи,\nзаключенного по итогам проведения торгов между должником и\nиндивидуальным предпринимателем Романовым Алексеем Анатольевичем,\nнедействительными.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 13.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и Арбитражного суда\nУральского округа от 07.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств и результатов проведённой судебной экспертизы в соответствии\nс правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь статьями 447, 449 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 110, 111, 138, 139, 213.1 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не установили\nнарушения порядка и процедуры проведения оспариваемых торгов\nприменительно к утверждённой на собрании кредиторов в положении\nо продаже начальной цене имущества, результаты которого оспорены не были,\nнедействительности заключенной по их результатам сделки, в том числе\nограничения круга потенциальных покупателей данного имущества, прав\nи законных интересов кредиторов и заявителя.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью Научно-производственная фирма «Уральские\nпромышленные технологии» Киселёву Владимиру Сергеевичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}