{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957186",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-20870\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев жалобу (заявление) закрытого акционерного общества\n«Кубаньмолоко» на решение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 19.05.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 08.10.2020 по делу № А32-6576/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Петрова Елена Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд\nКраснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к\nКривенченко Ирине Петровне, Попыркиной Светлане Ивановне, Фоменко\nВалентине Николаевне, закрытому акционерному обществу «Кубаньмолоко»\n(далее – Общество) об исключении акционеров из состава Общества и\nликвидации последнего, назначении ликвидатором Синецкого К.В.,\nосуществлении ликвидации в порядке, установленном статьями 61-64.1\nГражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и\nФедерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»\n(далее – Закон № 208-ФЗ) в течение 6 месяцев с даты вступления решения в\nзаконную силу.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.07.2020 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 08.10.2020, в удовлетворении требований\nотказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты,\nнаправить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение\nсудами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что к спорным\nправоотношениям подлежат применению положения статьи 67 Гражданского\nкодекса; для ликвидации юридического лица в судебном порядке имеются все\nнеобходимые условия.\nОбщество ссылается на необоснованный отказ в отложении судебного\nзаседания, что лишило возможности представить в суде первой инстанции\nдополнительные доказательства, в том числе приговор по уголовному делу\n№ 1-363/2019.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых судебных актов, в обоснование требований\nистец ссылается на то, что ответчики осуществляют действия, которые делают\nдеятельность Общества невозможной либо существенно затрудняют ее;\nсовершают действия, противоречащие интересам юридического лица (на\nрегулярной основе инициируют различного рода корпоративные иски в ущерб\nинтересам Общества и выдвигают заведомо неисполнимые требования к\nхозяйствующему субъекту).\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 10, 61-64, 65.2, 67 Гражданского\nкодекса, статьями 31, 64, 69 Закона № 208-ФЗ, разъяснениями, изложенными в\nпунктах 29, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений\nраздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также\nрекомендациями, содержащимися в информационном письме Президиума\nВысшего Арбитражного уда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151\n«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с\nисключением участника из общества с ограниченной ответственностью», суды\nотказали в удовлетворении требований, не установив недобросовестности\nповедения акционеров Общества и оснований для его ликвидации.\n\n3\nСудами отмечено, что ликвидация юридического лица в качестве способа\nразрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, если все\nиные меры исчерпаны или их применение невозможно.\nВ Обществе имеется корпоративный конфликт, вместе с тем оно\nобеспечивает проведение ежегодных собраний акционеров, на одном из\nкоторых (19.03.2020) приняты решения об утверждении годовой (финансовой\nотчетности) за 2018 и 2019 годы, избран ревизор общества на 2020 год,\nпродлены полномочия генерального директора Синецкого К.В.\nДоводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судов,\nнаправлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и\nвыражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6,\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного\nобщества «Кубаньмолоко» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}