{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957154",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 августа 2020 г. по делу № А56-52631/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: корпоративные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-10189\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) Профсоюзной организации сотрудников Санкт- Петербургского политехнического университета Петра Великого на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 по делу   № А56-52631/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Территориальная организация Санкт-Петербурга и Ленинградской области  профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации  (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Профсоюзной организации сотрудников Санкт- Петербургского политехнического университета Петра Великого (далее –  Профсоюз) о взыскании 1 050 192 рублей 72 копеек задолженности по уплате  профвзносов за период с октября 2017 по март 2019 года, 119 340 рублей  74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  октября 2017 года по 01.04.2019, а также процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных с 02.04.2019 до даты фактического  исполнения обязательства.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 14.05.2019 в принятии заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 05.12.2019, определение от 14.05.2019 отменено,  вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов,  оставить в силе определение первой инстанции, ссылаясь на существенное  нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что данный спор не  имеет экономического характера, следовательно, не относится к компетенции  арбитражных судов.\nПунктом 5 статьи\n60\nГражданского кодекса Российской Федерации  установлен запрет на применение норм гражданского законодательства к  отношениям с участием некоммерческих организаций.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, приняв во внимание статьи\n4\n,\n27 АПК РФ\nи  рекомендации, изложенные в информационных письмах от 30.12.2004  № 87 «О  некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел,  связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм  членских профсоюзных взносов из заработной платы работников» и от 09.01.1998   № 25 «О подведомственности арбитражным судам споров профсоюзных  организаций о взыскании с юридических лиц - работодателей, не перечисливших  на счет профсоюзных организаций членские профсоюзные взносы, удержанные из  заработной платы работников», суд апелляционной инстанции, с выводами  которого согласился суд округа, отменил определение суда первой инстанции,  исходя из отсутствия оснований для непринятия искового заявления к  производству, указав, что заявленный спор вытекает из гражданско-правовых  отношений.\nАпелляционный суд также принял во внимание, что между тем же  сторонами в рамках арбитражных дел  № А56-86006/2016, № А56-80621/2017  разрешены по существу споры о взыскании задолженности по уплате членских  профсоюзных взносов за предшествующие периоды.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6 АПК РФ\n, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Профсоюзной организации  сотрудников Санкт-Петербургского политехнического университета Петра  Великого для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации   Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ Санкт-ПетербургА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n(подробнее)\nОтветчики:\nПРОФСОЮЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОТРУДНИКОВ Санкт-ПетербургСКОГО ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ПЕТРА ВЕЛИКОГО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}