{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1956758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-20444\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) акционерного общества «ТФМ-Транс» на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 24.01.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление Арбитражного\nсуда Московского округа от 06.10.2020 по делу № А40-223428/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «ТФМ-Транс» (далее – Общество) обратилось в\nАрбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу\n«Российские железные дороги» (далее – Компания) и акционерному обществу\n«Люблинский ЛМЗ» (далее – Организация) о взыскании 995 350 рублей 18 копеек\nубытков, возникшие в результате ненадлежащего ремонта вагонов.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 06.10.2020, требования удовлетворены частично: с Компании взыскано\n299 494 рубля 41 копейка убытков. В остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в\nудовлетворении требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов\nфактическим обстоятельствам спора.\n\n2\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Организация\nвыполнила некачественный ремонт вагонов, в связи с чем с нее подлежат\nвзысканию убытки.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Компанией был выполнен ремонт 48\nвагонов истца в отсутствие договорных отношений.\nПри этом в период гарантийного срока на указанные вагоны был произведен\nремонт в связи с наличием технологических неисправностей.\nВыявленные неисправности, послужившие причиной отцепки вагонов,\nустранены за счет истца, что подтверждается представленными актами-\nрекламации формы ВУ-41М.\nВвиду произведенного Компанией некачественного ремонта, Общество\nпонесло убытки в размере 299 494 рубля 41 копейка.\nКроме того, Общество просило взыскать с Организации 597 954 рубля\n43 копейки убытков, поскольку согласно представленным актам рекламации\nвиновным предприятием в технической неисправности 32 вагонов признана\nОрганизация.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 15, 1096 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте\n12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015\n№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой\nГражданского кодекса Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении\nтребований к Организации, придя к выводам о недоказанности совокупности\nусловий для взыскания убытков.\nСудами установлено, что 32 неисправных поглощающих аппарата\nизготовлены в 2010 году, в то время как Организация зарегистрирована в качестве\nюридического лица 15.03.2011, следовательно, АО «Люблинский ЛМЗ» не могло\nиметь отношения к производству спорных эластомерных поглощающих\nаппаратов 2010 года выпуска. Акты-рекламации свидетельствуют лишь о\nнеисправности вагонов, но не подтверждают вину ответчика.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\n\n3\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «ТФМ-\nТранс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}