{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1956750",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 ноября 2020 г. по делу № А62-2727/2013\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1521517\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-20604\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,  общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное охранное  предприятие «Арбалет-2» и закрытого акционерного общества «СУ-67»  (далее – заявители) о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда Смоленской области от 30.01.2020, постановления Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2020 по делу   № А62-2727/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Эколог» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы ФИО1,  ФИО2, ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной  ответственностью «Негосударственное охранное предприятие «Арбалет-2» и  закрытое акционерное общество «СУ-67» обратились в суд с заявлением  об отстранении ФИО5 от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего должником.\nОпределением Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2020,  оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2020 и Арбитражного суда Центрального округа  от 08.09.2020, отказано в удовлетворении заявления.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявители  обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов.\nОбжалуемые заявителями определение суда первой инстанции  от 30.01.2020 об отказе в удовлетворении заявления, постановление  апелляционного суда от 22.05.2020 об оставлении определения без изменения и  постановление суда округа от 08.09.2020 об оставлении определения и  постановления без изменения не предусматривают совершение каких-либо  действий по исполнению, следовательно, ввиду отсутствия предмета  приостановления оснований для удовлетворения настоящего ходатайства  не имеется.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное  охранное предприятие «Арбалет-2» и закрытого акционерного общества  «СУ-67» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Смоленской области от 30.01.2020 по делу № А62-2727/2013, оставленного  без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 08.09.2020 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГлава КФХ Авраменко А. Н.\n(подробнее)\nГУ-отделение ПФР по Смоленской области\n(подробнее)\nКФХ Глава Авраменко А.Н.\n(подробнее)\nОбщество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма \"Восход\"\n(подробнее)\nООО \"Агростройсервис-СТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Эколог\"\n(подробнее)\nПАО \"Бинбанк\" г.Москва\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС №46 по г. Москве\n(подробнее)\nМИФНС №5 по Смоленской области\n(подробнее)\nООО \"Магастрой\"\n(подробнее)\nОтдел судебных приставов по Монастырщинскому и Хиславичскому району Смоленской области\n(подробнее)\nУМВД РФ по Смоленской области\n(подробнее)\nХиславичский районный отдел УФССП по Смоленской обл\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}