{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1956744",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-20140\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания «ГРОМ» (далее – компания) на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 01.09.2020 по делу\n№ А40-90882/2019\nпо иску компании к обществу с ограниченной ответственностью\n«Аптека-А.в.е» (далее – общество) о взыскании 1 012 733 руб. 44 коп.\nзадолженности по договору от 01.05.2016 № УК АВЕ-1/2016,\n121 103 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,\n1 974 950 руб. 84 коп. задолженности по договору от 01.01.2018 № УКГ/235,\n67 282 руб. 66 коп. неустойки (с учетом изменения размера исковых требований\nв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2019 исковые\nтребования удовлетворены.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nисковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, компания, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\n\n2\nинстанции и округа норм материального и процессуального права, просит\nотменить их постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,\nне установлено.\nИсследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпредставленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия\nзаключенных сторонами договоров, руководствуясь статьями 421, 431, 711,\n746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной\nинстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения\nисковых требований.\nВ частности, суд исходил из отсутствия доказательств выполнения\nкомпанией спорных работ и передачи их результата обществу в установленном\nдоговорами порядке.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы апелляционного\nи окружного судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПо существу они направлены на переоценку установленных фактических\nобстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном\nпроизводстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Управляющая компания «ГРОМ» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}