{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1956694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-20814\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Васильева Андрея Владимировича на решение Арбитражного\nсуда Челябинской области от 01.11.2019, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного\nсуда Уральского округа от 17.09.2020 по делу № А76-22885/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Афалина Челябинск» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ), к Васильеву Андрею Владимировичу о\nвзыскании 16 545 828 рублей убытков, составляющих разницу между стоимостью\nпродажи транспортных средств и их рыночной ценой, а также о взыскании\n219 112 рублей убытков, составляющих неполученную истцом выкупную\nстоимость автомобилей.\nВ части взыскания с Васильева А.В. 219 112 рублей убытков истцом заявлен\nотказ от требований, который принят определение от 25.10.2019; в указанной\nчасти производство прекращено.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Сенькина Елена\nАлександровна, Нахтигаль Алексей Александрович, Юхнин Евгений Львович,\nВоровщиков Сергей Анатольевич, Васильев Артем Андреевич, Васильева Ирина\nНиколаевна, Баньков Михаил Юрьевич, Носов Александр Сергеевич, общество с\nограниченной ответственностью «ГК Ворса».\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 17.09.2020, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое\nрассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального\nи процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что делая выводы о\nтом, что транспортные средства были реализованы по заниженной цене, судами не\nбыло принято во внимание, что автомобили находились в лизинге.\nСуды ошибочно квалифицировали продажу автомобилей как действия в\nцелях причинения вреда истцу, а не как меру поощрения лиц, вносивших вклад в\nразвитие организации.\nКроме того заявитель ссылается на то, что экспертное заключение\nот 19.03.2019 № 0226/01-ЯР-19 было подготовлено по результатам экспертизы,\nпроведенной при использовании не аттестованного оборудования, с нарушением\nметодик.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, согласно решению учредителя\nот 31.08.2011 № 1 и приказу от 12.09.2011 № 1, директором Общества назначен\nВасильев А.В.\nРешением внеочередного общего собрания участников Общества,\nоформленным протоколом от 26.05.2017, полномочия Васильева А.В. в качестве\nдиректора прекращены, на должность единоличного исполнительного органа\nюридического лица назначен Пастухов Д.В.\nВновь назначенным директором установлено, что 16 транспортных средств,\nприобретенные истцом на основании договоров финансовой аренды (лизинга),\nВасильев А.В. в период нахождения в должности директора Общества продал,\nзаключив договоры купли-продажи с аффилированными по отношению к нему\nлицам.\nОбращаясь в суд истец указал, что Васильев А.В., являясь директором\nОбщества, действуя недобросовестно и во вред интересам возглавляемого им\nюридического лица, без каких-либо объективных и экономически обоснованных\nпричин продал транспортные средства по существенно заниженным ценам.\nУдовлетворяя требования, суды исходили из следующего.\n\n3\nСогласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской\nФедерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может\nтребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или\nдоговором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под\nубытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело\nили должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или\nповреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,\nкоторые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если\nбы его право не было нарушено (упущенная выгода).\nВ соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса лицо, которое в\nсилу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его\nимени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица\nдобросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников)\nюридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором,\nвозместить убытки, причиненные им юридическому лицу.\nСогласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ\n«Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) члены\nсовета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный\nисполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа\nобщества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за\nубытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если\nиные основания и размер ответственности не установлены федеральными\nзаконами.\nС иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета\nдиректоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным\nорганом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или\nуправляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 статьи\n44 Закона № 14-ФЗ).\nВ силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса истец должен доказать\nналичие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или)\nнеразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные\nпоследствия для юридического лица (абзац 3 пункта 1 Постановления № 62).\nИсследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь\nназванными выше положениями действующего законодательства,\nрегулирующими спорные отношения, суды удовлетворили заявленные\nтребования, придя к выводам о том, что в результате совершения Васильевым\nА.В. сделок по продаже транспортных средств по заниженной цене без наличия к\nтому объективных причин, Обществу были причинены убытки.\nСсылка ответчика о том, что сделки на аналогичных условиях в течение\nпродолжительного периода осуществлялись обществом «Афалина Челябинск»,\nпризнана судами необоснованной.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\n\n4\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Васильева Андрея\nВладимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}