{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1956688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-20539\nг. Москва 11 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества\n«Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта»\n(истец, г. Волгоград, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда\nВолгоградской области от 23.01.2020 по делу № А12-31985/2019,\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2020 по тому\nже делу по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью\n«Лукойл-Волгограднефтепереработка» (далее – общество) и открытому\nакционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – перевозчик)\nоб обязании заключить договор на эксплуатацию железнодорожных путей\nнеобщего пользования в редакции предприятия с участием в качестве третьего\nлица общества с ограниченной ответственностью «Контур»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2020, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2020\nрешение от 23.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2020 оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на основанную на законе обязательность для общества предлагаемого\nдоговора и злоупотребление им правами.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не\nусматривается.\nСуды установили, что правоотношения предприятия и перевозчика по\nповоду эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования\nопосредованы участием другого владельца участка пути (общества).\nСоглашение предприятия и общества по поводу использования пути не\nотносится к договорам, предусмотренным Федеральным законом от 10.01.2003\n№ 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».\nОбщество не может быть обязано к заключению требуемого\nпредприятием договора в судебном порядке, поскольку у рассматриваемого\nспора отсутствуют необходимые для этого критерии (статьи 445, 446\nГражданского кодекса Российской Федерации).\nДоводы предприятия по поводу использования обществом\nдоминирующего положения и злоупотребления таковым выходят за рамки\nспора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Бекетовское предприятие\nпромышленного железнодорожного транспорта» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}