{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1956682",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-20799\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Орешкина Алексея Александровича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2020,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2020 по делу\n№ А68-5418/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного\nобщества «Специальное обслуживание города Алексина» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель\nГрачев Дмитрий Александрович (далее – кредитор) обратился в суд\nс заявлением о привлечении контролирующих должника лиц – администрации\nмуниципального образования города Алексин (далее – администрация)\nи бывшего руководителя должника Орешкина А.А. к субсидиарной\nответственности в размере, составляющем сумму непогашенной кредиторской\nзадолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, а также\nрасходов на оплату вознаграждения временного управляющего в общем\nразмере 3 331 448 рублей 35 копеек, взыскав указанные денежные средства в\nсолидарном порядке.\nОпределением Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.03.2020 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 21.09.2020, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части\nпривлечения его к субсидиарной ответственности.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nпунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 24 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых\nвопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к\nответственности при банкротстве», указали на наличие совокупности условий\nдля привлечения наряду с администрацией к субсидиарной ответственности\nзаявителя, не обеспечившего хранение и последующую передачу бухгалтерской\nи иной финансовой документации, что воспрепятствовало формированию\nконкурсной массы и проведению расчётов с кредиторами.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы жалобы являлись предметом изучения судебных инстанций,\nполучили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные\nс подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Орешкину Алексею Александровичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}