ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС20-20784
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11.01.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Вита Групп» и
Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
стихийных бедствий по Ярославской области на решение Арбитражного суда
Ярославской области от 17.01.2020, постановление Второго арбитражного
апелляционного суда от 29.05.2020, постановление Арбитражного суда Волго-
Вятского округа от 23.09.2020 по делу № А82-11651/2019
по иску закрытого акционерного общества «Вита Групп» к Главному
управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской
обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
бедствий по Ярославской области о взыскании 8 199 898,63 рубля
задолженности по государственному контракту от 26.09.2017
№0171100003717000017-0002535-01/57 и 4 739 794,47 рубля денежных средств,
перечисленных в качестве обеспечения исполнения государственного
контракта
2
по встречному иску Главного управления Министерства Российской
Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области к
закрытому акционерному обществу «Вита Групп» о взыскании
910 266,39 рубля пеней
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2020,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 29.05.2020, с управления в пользу общества взыскано
11 110 470,45 рубля, в остальной части первоначального иска отказано, в
удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество в жалобе просит постановления судов апелляционной и
кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции изменить,
считая их незаконными и необоснованными в части отказа в удовлетворении
требований в полном объеме.
Управление просит принятые по делу судебные акты отменить, в
удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.
При изучении доводов жалоб, отзыва общества и принятых по делу
судебных актов оснований для удовлетворения жалоб не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе
в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд», статей 310, 333, 404, 702, 708, 711, 720 Гражданского
кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили первоначальный иск
частично, в удовлетворении встречного иска отказали, признав факт
выполнения спорных работ, результат которых сдан заказчику (управлению) и
принят им, и уменьшив размер исчисленной заказчиком неустойки на
основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3
Доводы кассационных жалоб были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую правовую оценку с учетом представленных
доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях
судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для
пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Поскольку основания для передачи кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации отсутствуют, заявленное управлением ходатайство о
приостановлении исполнения судебных актов на основании части 3 статьи
291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов