{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1956476",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-20784\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационные жалобы закрытого акционерного общества «Вита Групп» и\nГлавного управления Министерства Российской Федерации по делам\nгражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий\nстихийных бедствий по Ярославской области на решение Арбитражного суда\nЯрославской области от 17.01.2020, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 29.05.2020, постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 23.09.2020 по делу № А82-11651/2019\nпо иску закрытого акционерного общества «Вита Групп» к Главному\nуправлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской\nобороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных\nбедствий по Ярославской области о взыскании 8 199 898,63 рубля\nзадолженности по государственному контракту от 26.09.2017\n№0171100003717000017-0002535-01/57 и 4 739 794,47 рубля денежных средств,\nперечисленных в качестве обеспечения исполнения государственного\nконтракта\n\n2\nпо встречному иску Главного управления Министерства Российской\nФедерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и\nликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области к\nзакрытому акционерному обществу «Вита Групп» о взыскании\n910 266,39 рубля пеней"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 29.05.2020, с управления в пользу общества взыскано\n11 110 470,45 рубля, в остальной части первоначального иска отказано, в\nудовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 23.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в жалобе просит постановления судов апелляционной и\nкассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции изменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными в части отказа в удовлетворении\nтребований в полном объеме.\nУправление просит принятые по делу судебные акты отменить, в\nудовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.\nПри изучении доводов жалоб, отзыва общества и принятых по делу\nсудебных актов оснований для удовлетворения жалоб не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе\nв сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», статей 310, 333, 404, 702, 708, 711, 720 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, суды удовлетворили первоначальный иск\nчастично, в удовлетворении встречного иска отказали, признав факт\nвыполнения спорных работ, результат которых сдан заказчику (управлению) и\nпринят им, и уменьшив размер исчисленной заказчиком неустойки на\nосновании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.\n\n3\nДоводы кассационных жалоб были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку с учетом представленных\nдоказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nПоскольку основания для передачи кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации отсутствуют, заявленное управлением ходатайство о\nприостановлении исполнения судебных актов на основании части 3 статьи\n291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nподлежит удовлетворению.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}