{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1956414",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-14956 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Гарифуллина Фирдината\nМотыгулловича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nЧелябинской области от 18.03.2020, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 21.09.2020 по делу\n№ А76-26935/2016 о несостоятельности (банкротстве) Циоплиакиса Илиаса\nДионисиоса (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество\n«Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в суд с жалобой о признании\nнезаконными действий бывшего финансового управляющего имуществом\nдолжника Гарифуллина Ф.М., связанных с исключением из конкурсной массы\nи передачей (перечислением) должнику денежных средств в размере 920 946\nрублей, полученных от реализации незалогового имущества.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.06.2020 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 21.09.2020, жалоба удовлетворена.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо обособленному спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении\nжалобы кредитора.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы не установлено\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 446 Гражданского\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60, 213.9,\n213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных\nс введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности\n(банкротстве) граждан», признали ненадлежащим исполнение бывшим\nфинансовым управляющим имуществом должника своих обязанностей в связи\nс необоснованным уменьшением конкурсной массы при отсутствии на то\nзаконных оснований, повлекшем причинение вреда кредиторам.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального\nи процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Гарифуллину Фирдинату\nМотыгулловичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}