{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1956358",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-16442 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа\nкомпаний «Алгоритм» (далее – заявитель, общество «ГК «Алгоритм»)\nна определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2020,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 15.09.2020 по делу № А76-8618/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nСпиридонова Владимира Петровича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Пирамида» (далее – общество «Пирамида») обратилось\nв суд с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов должника.\nДолжник обратился в суд с заявлением, впоследствии объединённым\nс вышеуказанным заявлением в одно производство для совместного\nрассмотрения, об исключении требований индивидуального предпринимателя\nШаповаловой Ольги Геннадьевны, обществ «Пирамида» и «Группа компаний\n«Алгоритм» из реестра требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2020 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 15.09.2020, в удовлетворении заявления общества «Пирамида» отказано,\nзаявление должника удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатьи 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пунктах 36, 39 и\n42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие\nпроцедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,\nисходили из недоказанности оснований для отмены плана реструктуризации,\nуказав на выполнение должником условий соглашения о намерениях,\nявляющегося приложением к плану реструктуризации, и на недоказанность\nналичия в действиях должника злоупотребления или недобросовестности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих\nза собой отмену судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили\nнадлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением\nмотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний\n«Алгоритм» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}