{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1956356",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-20545\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом\n«Тамбовагропромкомплект» (далее – должник) Кузнецова Дмитрия\nАлександровича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 20.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 14.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 29.09.2020 по делу № А40-50646/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника инспекция Федеральной налоговой\nслужбы № 1 по городу Москве (далее – уполномоченный орган) обратилась в\nсуд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\nзадолженности в размере 43 644 185 рублей 45 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 20.05.2019, требование уполномоченного органа\nв размере 43 644 185 рублей 45 копеек признано обоснованным и включено\nв реестр требований кредиторов.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2020\nопределение суда первой инстанции от 04.03.2019 и постановление\nапелляционного суда от 20.05.2019 отменены, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nМосквы от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановлением\nАрбитражного суда Московского округа от 29.09.2020, требование\nуполномоченного признано обоснованным и включено в третью очередь\n\n2\nреестра требований кредиторов должника в размере 42 214 476 рублей\n12 копеек\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять\nновый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатей 71, 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», признав, что наличие задолженности и её\nразмер подтверждены надлежащими доказательствами, пришли к выводу\nоб обоснованности заявления уполномоченного органа.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены\nкак несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурному управляющему акционерным обществом\n«Тамбовагропромкомплект» Кузнецову Дмитрию Александровичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}