{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1956280",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-21063\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по\nСанкт-Петербургу (далее – антимонопольный орган, управление) на решение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 06.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 19.10.2020 по делу № А56-93194/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Корпорация ДНК» (далее – общество) о признании незаконным решения\nантимонопольного органа от 24.06.2019 № Т02-401/19,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – Санкт-Петербургского\nгосударственного автономного учреждения культуры «Санкт-Петербургский\nгосударственный театр музыкальной комедии» (далее – учреждение),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 06.12.2019, оставленным без\nизменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.05.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2020,\nзаявленное требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе антимонопольный орган ставит вопрос об отмене\nпринятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\n\n2\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения\nжалобы общества на действия закупочной комиссии учреждения по\nотклонению его заявки при проведении открытого аукциона в электронной\nформе на право заключения договора на поставку видеооборудования для нужд\nучреждения антимонопольным органом принято решение о признании жалобы\nнеобоснованной.\nНе согласившись с решением управления, общество обратилось в\nарбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в\nсоответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь положениями статей 2, 3, 4 Федерального закона\nот 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами\nюридических лиц» (далее – Закон о закупках), статьи 18.1 Федерального закона\nот 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», суды пришли к выводу об\nотсутствии у антимонопольного органа фактических оснований для принятия\nоспариваемого ненормативного акта.\nСудебные инстанции исходили из того, что заявка общества отклонена\nучреждением неправомерно.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что технические\nхарактеристики предложенного обществом к поставке товара соответствуют\nхарактеристикам, сформулированным заказчиком в Техническом задании,\nпоскольку предложение к поставке товара, качество которого выше, указанного\nв Техническом задании, при указании характеристик «не менее…» не\nпротиворечит требованиям Закона о закупках.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о допущенной при\nрассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных\nнарушений судами норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, выражают несогласие с выводами судов по\nфактическим обстоятельствам спора, в связи с чем не могут служить\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по\nСанкт-Петербургу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}