{
  "title": "determination ВС РФ от 31.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "31.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1956056",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-20356\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационные жалобы арбитражного управляющего Матвеевой Екатерины\nНиколаевны и конкурсного управляющего имуществом индивидуального\nпредпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича\nНиколая Федоровича Мухина Александра Александровича на решение\nАрбитражного суда Вологодской области от 29.01.2020, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2020 по\nделу № А13-21499/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Департамент лесного комплекса Вологодской области, адрес: 160000, г.\nВологда, ул. Герцена, д. 27, ОГРН 1053500056136, ИНН 3525151968 (далее -\nДепартамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к\nЮшкевичу Николаю Федоровичу, ОГРНИП 305353208100017, ИНН\n3501000034003, конкурсному управляющему имуществом индивидуального\nпредпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича\nНиколая Федоровича Матвеевой Екатерине Николаевне, ОГРНИП\n316352500078940, ИНН 352304286563, о расторжении договора аренды лесного\nучастка от 19.09.2008 N 02-02-16/208-2008 (далее - Договор) и возложении\nобязанности возвратить лесной участок по акту приема-передачи.\nРешением Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 24.09.2020, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты,\nссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального\nправа.\nВ обоснование доводов жалоб заявители указывают, что на момент\nрассмотрения иска Департамент не выдал отказ в заключении договора\nуступки или субаренды в установленном порядке.\nПрекращение статуса индивидуального предпринимателя не является\nоснованием для расторжения договора. Заготовка древесины по договору\nаренды не осуществлялась.\nПраво аренды можно реализовать ,оно \\является действительным активом\nЮшкевича Н.Ф.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных\nактов оснований, по которым жалобы может быть передана для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации, не установлено.\nКак следует из обжалуемых актов, 19.09.2008 Департаментом\n(арендодателем) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства \"Росток\"\nЮшкевичем Н.Ф. (арендатором) был заключен Договор со сроком действия до\n13.12.2050, площадью 4416 гектаров, для заготовки древесины на территории\nБабаевского лесничества Вологодской области. Договор зарегистрирован\nУправлением Федеральной регистрационной службы по Вологодской области\n13.11.2008 за N 35-35-02/007/2008-529.\nСогласно пункту 4 Договора арендатору передается лесной участок для\nиспользования в целях заготовки древесины.\nВ соответствии с пунктами 21, 22 Договора он прекращает свое действие в\nслучаях, предусмотренных гражданским законодательством. Расторжение\nнастоящего договора производится по решению суда по требованию одной из\nсторон по основаниям, предусмотренным законодательством Российской\nФедерации, а также в случае нарушения другой стороной условий настоящего\nдоговора.\nВ связи с утратой Юшкевичем Н.Ф. статуса индивидуального\nпредпринимателя на основании решения арбитражного суда от 21.01.2016 по\n\n3\nделу N А13-11159/2015 о признании его несостоятельным (банкротом) и в\nцелях соблюдения требований пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации (далее - ГК РФ) 23.10.2019 Департамент вручил\nконкурсному управляющему Матвеевой Е.Н. письмо от 16.10.2019 исх. N 06-\n01-13/4 с предложением в течение пяти рабочих дней со дня поступления\nрассмотреть и подписать в трех экземплярах прилагаемый проект соглашения\nот 16.10.2019 о расторжении Договора.\nПоскольку указанное письмо оставлено без ответа, Департамент обратился\nв арбитражный суд с настоящим иском .\nУдовлетворения требования Департамента, суды правомерно исходили из\nследующего.\nВ соответствии с частью 1 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской\nФедерации (далее - ЛК РФ) изменение и расторжение договора аренды лесного\nучастка, находящегося в государственной или муниципальной собственности,\nосуществляются в соответствии с ГК РФ, Земельным кодексом Российской\nФедерации и настоящим Кодексом.\nВ соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение\nдоговора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено\nнастоящим Кодексом, другими законами или договором.\nПунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из\nсторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только\nпри существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях,\nпредусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.\nВ силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о\nрасторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после\nполучения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть\nдоговор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или\nустановленный законом либо договором, а при его отсутствии - в\nтридцатидневный срок.\nЧастью 3 статьи 25 ЛК РФ предусмотрено, что использование лесов,\nпредставляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на\nземлях лесного фонда лицами, зарегистрированными в Российской Федерации\nв соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ \"О\nгосударственной регистрации юридических лиц и индивидуальных\nпредпринимателей\".\nЯвляясь одним из видов использования лесов, заготовка древесины\nпредставляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой\nлесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (пункт 1 части 1\nстатьи 25, часть 1 статьи 29 ЛК РФ).\nСледовательно, арендатор по вышеуказанному договору аренды лесного\nучастка, осуществляющий на землях лесного фонда предпринимательскую\nдеятельность по заготовке древесины, должен быть зарегистрирован в\nРоссийской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, что\nявляется существенным условием договора аренды в силу указанной выше\nнормы права.\n\n4\nСогласно части 1 статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ\n\"О несостоятельности (банкротстве)\" с момента принятия арбитражным судом\nрешения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о\nвведении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная\nрегистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также\nаннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов\nпредпринимательской деятельности.\nОпределением Арбитражного суда Вологодской области от 26.08.2015 по\nделу N А13-11159/2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности\n(банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского\n(фермерского) хозяйства Юшкевича Н.Ф.\nРешением Арбитражного суда Вологодской области от 21.01.2016 по делу\nN А13-11159/2015 Юшкевич Н.Ф. признан несостоятельным (банкротом),\nоткрыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим имуществом\nЮшкевича Н.Ф. утверждена Матвеева Е.Н.\nОпределением арбитражного суда от 07.07.2020 на названному делу\nконкурсным управляющим имуществом Юшкевича Н.Ф. утвержден Мухин\nА.А.\nЮшкевич Н.Ф. с 21.01.2016 прекратил деятельность в качестве\nиндивидуального предпринимателя, исключен из Единого государственного\nреестра индивидуальных предпринимателей, и не вправе в рамках спорного\nДоговора заниматься предпринимательской деятельностью по заготовке\nдревесины.\nСогласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в\nОпределении от 14.08.2018 N 305-ЭС18-8136, порядок рассмотрения спора,\nнаправленного на прекращение права аренды должника, зависит от того,\nявляется ли это право действительным активом, который можно реализовать\nдля соразмерного удовлетворения требований кредиторов несостоятельного\nарендатора.\nВ силу пункта 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия\nарендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому\nлицу (перенаем), если иное не установлено данным Кодексом, другим законом\nили иными правовыми актами.\nВ Договоре стороны пришли к соглашению о том, что арендатор вправе\nпередавать права и обязанности по данному договору другим лицам, сдавать\nлесной участок в субаренду только с согласия арендодателя (подпункт \"г\"\nпункта 10).\nОднако, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих\nполучение такого согласия на момент рассмотрения настоящего судебного\nспора. Из искового заявления, позиции Департамента в судебном процессе\nследует, что воля арендодателя направлена на прекращение права аренды и\nвозврат имущества собственнику.\nДоводы заявителей жалоб не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.\n\n5\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в передаче кассационных жалоб арбитражного управляющего\nМатвеевой Екатерины Николаевны и конкурсного управляющего имуществом\nиндивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского)\nхозяйства Юшкевича Николая Федоровича Мухина Александра\nАлександровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}