{
  "title": "determination ВС РФ от 31.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "31.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1956054",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 ноября 2020 г. по делу № А13-21499/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-20356\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев  ходатайство конкурсного управляющего имуществом индивидуального  предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) – ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) об отсрочке уплаты  государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2020, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2020 по делу  № А13-21499/2019по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области\nк предпринимателю, конкурсному управляющему имуществом  предпринимателя ФИО3 о расторжении договора  от 19.09.2008  № 02-02-16/208-2008 аренды лесного участка и возложении  обязанности возвратить лесной участок по акту приема-передачи,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "конкурсный управляющий имуществом предпринимателя подает  кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно  ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.\nНеуплату государственной пошлины заявитель обосновывает отсутствием  у предпринимателя, признанного банкротом, денежных средств, необходимых  для уплаты пошлины.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,\nа также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии\nс законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины\nпо делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.\nВ постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации\nо государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной\nили кассационной жалобы.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nАрбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.\nУстановив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу  о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.\nПредоставить индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 отсрочку уплаты  государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей  кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДепартамент лесного комплекса Вологодской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nк/у имуществом предпринимателя Юшкевич Н.Ф. Матвеевой Екатерины Николаевны\n(подробнее)\nк/у имуществом предпринимателя Юшкевич Н.Ф. Мухин Александр Александрович\n(подробнее)\nИные лица:\nк/у имуществом предпринимателя Юшкевича Н.Ф. Мухин А.А.\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №4 по Вологодской области\n(подробнее)\nРосреестр\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 31 декабря 2020 г. по делу № А13-21499/2019\nОпределение от 27 ноября 2020 г. по делу № А13-21499/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}