{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955956",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-20111\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) акционерного общества «Тевис» на решение Арбитражного\nсуда Самарской области от 06.03.2020, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление Арбитражного\nсуда Поволжского округа от 04.09.2020 по делу № А55-29521/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "гаражно-погребной кооператив № 116 «Родник» (далее – ГПК № 116\n«Родник») обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к\nакционерному обществу «Тевис» (далее – АО «Тевис») об обязании содержать и\nобслуживать бесхозяйные тепловые сети, перечисленные в приложении к\nпостановлению мэрии г.о. Тольятти от 15.08.2016 № 2590-П/1, в приложении к\nпостановлению администрации г.о. Тольятти (далее – Администрация)\nот 15.07.2019 № 1886-П/1, до признания права муниципальной собственности на\nуказанные тепловые сети: от Уз10-3 (37) до Ут 5 (ул. Борковская, д. 83); от Ут 4.1\nдо здания ГСК № 86 (ул. Ботаническая, д. 38); от Ут 4.1 до здания гаражно-\nпогребного потребительского кооператива № 87 «Алексей» (далее – ГППК № 87\n«Алексей») (ул. Ботаническая, д. 32), а также осуществить поиск мест утечек на\nучастке бесхозяйной тепловой сети - от Уз10-3 (37) до Ут 5, после чего за свой\nсчет и своими силами провести аварийно-восстановительные работы (ремонтные\nработы) на указанном участке бесхозяйной сети с использованием материалов и\nтехники по усмотрению ответчика в течение месяца с момента вступления\nрешения суда в законную силу.\n\n2\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 04.09.2020, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, отказать в\nудовлетворении требований, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nматериального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что поскольку он\nсвоевременно и надлежащим образом выполняет все необходимые действия и\nмероприятия по обслуживанию бесхозяйных тепловых сетей, то отсутствует\nнеобходимость в принятии судебного акт; не согласен с выводами судебных\nинстанций о доказанности наличия на спорных тепловых сетях повреждений.\nАО «Тевис» полагает, что с исковым заявлением обратилось ненадлежащее\nлицо.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, между публичным акционерным\nобществом «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») и ГПК № 116 «Родник», гаражно-\nстроительным кооперативом № 86, потребительско-эксплуатационным гаражным\nкооперативом № 74 «Транспортник», ГППК № 87 «Алексей», обществом с\nограниченной ответственностью «ОГА» в разные периоды были заключены\nдоговоры теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно которым ПАО «Т\nПлюс» (теплоснабжающая организация) взяла на себя обязательство предоставить,\nа упомянутые организации (потребители) принять и оплатить тепловую энергию.\nПри этом указанная тепловая энергия передается, в том числе, по тепловым\nсетям, собственник которых неизвестен: от Уз. 10-3 (37) до Ут 4.1; от Ут 4.1 до Ут\n5 здание ул. Борковская, д. 83; от Ут 4.1 до здания ГСК № 86 ул. Ботаническая,\nд. 38; от Ут 4.1 до здания ГСК № 82 ул. Ботаническая, д. 32.\nУказанные выше организации 20.04.2019 совместно обратились в\nАдминистрацию письмом № 4841-вх/1 с просьбой определить теплосетевую\nорганизацию, на которую будет возложена функция по содержанию и\nобслуживанию указанной бесхозяйной сети.\nВ ответе от 27.05.2019 № 2302/2.1 Администрация сообщила, что начата\nпроцедура постановки на кадастровый учет данного участка теплосети в качестве\n\n3\nбесхозяйного имущества, а обратившимся было предложено провести первичную\nинвентаризацию и изготовление технических планов на вышеперечисленные\nтепловые сети.\nПоскольку из полученного ответа не представлялось возможным установить\nорганизацию, которая будет содержать и обслуживать бесхозяйный участок сети,\n13.06.2019 ГПК № 116 «Родник» повторно обратился в Администрацию с\nтребованием предоставить запрашиваемые сведения.\nВ ответном письме Администрация 17.06.2019 сообщила, что в 2016 году в\nрезультате обращения, поступившего в мэрию г.о. Тольятти от ООО «Бизнес\nРиэлт», постановлением от 15.08.2016 № 2590-П/1 была определена теплосетевая\nорганизация – АО «Тевис», которая должна содержать и обслуживать участок\nтеплосети от Уз10-3 (37) до здания по адресу: ул. Ботаническая, д. 83, до момента\nпризнания на него права муниципальной собственности. В отношении участка\nсети от Ут 4.1 до здания по ул. Ботаническая, д. 32 Администрацией начата\nпроцедура постановки ее на учет в качестве бесхозяйной, при этом в качестве\nтеплосетевой организации, в соответствии с требованиями Федерального закона от\n27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190), определено АО\n«Тевис».\nПолучив указанные сведения, потребительский кооператив № 86 письмом\nот 14.06.2019 № 5438 обратился к АО «Тевис» с просьбой подтвердить\nполученную информацию.\nВ письме от 25.06.2019 № 18/6450 ответчик сообщил, что спорный участок\nне значится на балансе АО «Тевис», как бесхозяйный ему не передавался.\nИстец 10.07.2019 повторно обратился в АО «Тевис» с требованием принять\nспорный участок сети, а также приступить к аварийно-восстановительным\nработам, учитывая наличие повреждения (порыва).\nПисьмом от 22.07.2019 ответчик сообщил, что указанная теплосеть не\nзначится у него на балансе, не находится на обслуживании на договорной основе\nи, кроме того, никогда не передавалась ему как бесхозяйная сеть, поэтому\nприступать к аварийно-восстановительному ремонту нет оснований.\nВвиду изложенного истец письмом от 01.08.2019 № 8623-вх/1 обратился в\nАдминистрацию с просьбой принять необходимые меры, в ответ на которое\n01.08.2019 получил ответ, что орган местного самоуправления на законных\nоснованиях возложил на АО «Тевис» обязанность теплосетевой организации на\nучастке сети от Уз10-3 (37) до здания по ул. Борковской, д. 83, однако ответчик от\nпринятия данного участка уклоняется.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьей 225 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, положениями Закона № 190-ФЗ, положениями Федерального закона\nот 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного\nсамоуправления в Российской Федерации», суды удовлетворили заявленные\nтребования, придя к выводам, что у ответчика в силу закона, а также по причине\nиздания Администрацией соответствующего постановления, возникла обязанность\nпо содержанию и обслуживанию спорных тепловых сетей.\n\n4\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Тевис»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}