{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955916",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-24178 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Деревой Зухры Муссаевны (далее – заявитель)\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Карачаево-\nЧеркесской Республики от 29.05.2020, постановления Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановления\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2020 по делу\n№ А25-1460/2019 о несостоятельности (банкротстве) Дерева Хаджи-Мурат\nЭдиковича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Протасов И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании\nсделок по перечислению денежных средств с банковского счёта должника\nв пользу Деревой З.М. в размере 257 467 800 рублей и применении последствий\nнедействительности.\nОпределением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от\n17.07.2020 заявление удовлетворено частично, признаны недействительными\nсделки по перечислению денежных средств должником в пользу Деревой З.М.\nв размере 236 277 727 рублей 60 копеек, применены последствия\nнедействительности сделок в виде взыскания с Деревой З.М. денежных средств\nв указанном размере в конкурсную массу должника, отказано в удовлетворении\nостальной части требований.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 04.12.2020, отменено определение суда первой\nинстанции от 17.07.20202 в части, заявление удовлетворено полностью.\n\n2\nНе согласившись с вышеуказанными судебными Дерева З.М. обратилась\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив\nходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает на возможное\nпризнание её банкротом как следствие исполнения обжалуемого судебного\nакта, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры\nна обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства\nдолжника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Деревой Зухры Муссаевны\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда\nКарачаево-Черкесской Республики от 29.05.2020 по делу № А25-1460/2019,\nоставленного без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.09.2020 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 09.12.2020 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}