{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955904",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-18294 (24)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Спецэнергострой» (далее – заявитель, общество) о приостановлении\nисполнения постановления Арбитражного суда Московского округа\nот 08.12.2020 по делу № А40-71362/2017 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Коммерческий\nбанк «РОСЭНЕРГОБАНК» (далее – должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился\nв суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковской\nоперации по переводу 29.03.2017 денежных средств со счёта\n№ 42103810600000016006 открытого в банке в отношении общества в размере\n10 000 000 рублей с назначением операции: «Возврат денежных средств\nпо депозиту ЮК-00836 от 07.02.2017, без налога (НДС)». Просил о применении\nпоследствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.11.2018, отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2019,\nотменены вышеуказанные судебные акты, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nМосквы от 09.04.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 05.08.2020, отказано в удовлетворении\nзаявления.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020,\nотменены определение суда первой инстанции от 09.04.2020 и постановление\nапелляционного суда от 05.08.2020, заявление удовлетворено.\nНе согласившись с вышеуказанным постановлением суда округа, общество\nобратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного\nакта.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не\nсвидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Спецэнергострой» о приостановлении исполнения постановления\nАрбитражного суда Московского округа от 08.12.2020 по делу\n№ А40-71362/2017 Арбитражного суда города Москвы отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}