{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955894",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-20183\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационные жалобы акционерного общества «Сибирская энергетическая\nкомпания» (далее - общество) и Федеральной антимонопольной службы\n(далее – ФАС России, антимонопольный орган) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 05.12.2019, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 15.09.2020 по делу № А40-171841/2019\nпо заявлению Департамента по тарифам Новосибирской области (далее -\nдепартамент) о признании незаконными решений ФАС России от 31.05.2019\n№ СП/45894/19, от 14.06.2019 №СП50073/19,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – общества; Прокуратуры по\nНовосибирской области в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 05.12.2019, оставленным без\nизменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2020,\nзаявленные требования удовлетворены.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество и антимонопольный орган ставят вопрос об отмене\nпринятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, несоответствие выводов судов\nфактическим обстоятельствам дела.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть\nпереданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения\nразногласий между обществом и департаментом в области государственного\nрегулирования цен в сфере теплоснабжения ФАС России выявлены нарушения\nтарифного законодательства, допущенные департаментом при установлении\nтарифов в отношении общества.\nОспариваемыми решениями антимонопольного органа требования\nобщества, указанные в заявлении о рассмотрении разногласий, удовлетворены\nчастично, признаны экономически обоснованными и подлежащими учету при\nустановлении необходимой валовой выручки (далее – НВВ) на 2019 год\nрасходы по ряду статьям затрат, указано на необходимость устранить\nнарушения законодательства Российской Федерации в области\nгосударственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.\nУдовлетворяя заявление департамента, суды, исследовав и оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации,\nНалогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010\n№ 190-ФЗ «О теплоснабжении», Основами ценообразования в сфере\nтеплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской\nФедерации от 22.10.2012 № 1075, Правилами регулирования цен (тарифов) в\nсфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 22.10.2012 № 1075, Основами формирования\nпредельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные\nуслуги в Российской Федерации, утвержденными постановлением\nПравительства Российской Федерации от 30.04.2014 № 400, Методическими\nуказаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения,\nутвержденными приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э, пришли к выводу\nо том, что решения антимонопольного органа не соответствуют требованиям\nдействующего законодательства и нарушают права и законные интересы\nзаявителя.\nПри этом судебные инстанции исходили из того, что экономическая\n\n3\nобоснованность учета спорных сумм в составе НВВ при установлении тарифа\nотсутствует; ФАС России вышел за пределы своих полномочий при\nрассмотрении разногласий по вопросу установления тарифов на тепловую\nэнергию на 2019 год; департаментом верно определен индекс потребительских\nцен; изменения первоначальной редакции пункта 5 решения № СП/45894/19\nрешением антимонопольного органа № СП/50073/19 являются\nнеобоснованными, так как направлены на изменение содержания основного\nрешения, а не на исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.\nСуды отметили, что орган регулирования не обязан истребовать у\nрегулируемой организации дополнительные сведения, подтверждающие\nэкономическую обоснованность заявленных расходов в случае их\nнепредставления либо неполноты сведений, поскольку обязанность\nпредставления таких сведений возложена на регулируемую организацию.\nДоводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, основаны на\nневерном толковании норм материального права, являлись предметом\nрассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не\nмогут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания»\nи Федеральной антимонопольной службе в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}