{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955858",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-20699\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Центр по\nобеспечению деятельности казначейства России» в лице межрегионального\nфилиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению\nдеятельности Казначейства России» в городе Симферополе на постановление\nДвадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020,\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2020 по делу\n№ А83-3816/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к\nФедеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности\nКазначейства России» о признании недействительным одностороннего отказа\nот исполнения государственного контракта № Филиал ФКУ 2016/АЭФ-017 на\nоказание услуг по подготовке проектно-сметной документации, о взыскании\nзадолженности в размере 657 000 рублей, из которых 315 000 рублей -\nобеспечение исполнение контракта, 342 000 рублей стоимость услуг по\nконтракту\n\n2\nпо встречному иску учреждения к обществу о взыскании неустойки\n(штрафа) в размере 34 200 рублей в связи с ненадлежащим исполнением\nобязательств, предусмотренных государственным контрактом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2019 в\nудовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.\nДополнительным решением Арбитражного суда Республики\nКрым 11.10.2019 требование общества о взыскании с учреждения\n315 000,00 рублей удовлетворено.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 27.05.2020 решение суда первой инстанции от 26.07.2019 отменено,\nпервоначальный иск удовлетворен в части взыскания с учреждения в пользу\nобщества задолженности за выполненные работы в сумме 342 000 рублей,\nпризнан недействительным односторонний отказ учреждения от исполнения\nгосударственного контракта; в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nУчреждение просит обжалуемые судебные акты отменить, оставить в\nсиле решение суда первой инстанции от 26.07.2020.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции\nруководствовался положениями статей 34, 95 Федерального закона\nот 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статей 431,\n758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из\nустановленных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении обществом\nзаявленных работ надлежащего качества в отсутствие доказательств их оплаты\nсо стороны учреждения, при этом признав, что работы имеют потребительскую\nценность; доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения\n\n3\nобществом обязательств, предусмотренных государственным контрактом, не\nвыявлено.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую оценку с учетом установленных обстоятельств, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}