determination ВС РФ от 30.12.2020 Дата: 30.12.2020 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-20699 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 30.12.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в лице межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в городе Симферополе на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2020 по делу № А83-3816/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к Федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта № Филиал ФКУ 2016/АЭФ-017 на оказание услуг по подготовке проектно-сметной документации, о взыскании задолженности в размере 657 000 рублей, из которых 315 000 рублей - обеспечение исполнение контракта, 342 000 рублей стоимость услуг по контракту 2 по встречному иску учреждения к обществу о взыскании неустойки (штрафа) в размере 34 200 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных государственным контрактом, 1. решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Крым 11.10.2019 требование общества о взыскании с учреждения 315 000,00 рублей удовлетворено. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 решение суда первой инстанции от 26.07.2019 отменено, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с учреждения в пользу общества задолженности за выполненные работы в сумме 342 000 рублей, признан недействительным односторонний отказ учреждения от исполнения государственного контракта; в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Учреждение просит обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 26.07.2020. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статей 431, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из установленных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении обществом заявленных работ надлежащего качества в отсутствие доказательств их оплаты со стороны учреждения, при этом признав, что работы имеют потребительскую ценность; доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения 3 обществом обязательств, предусмотренных государственным контрактом, не выявлено. Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую оценку с учетом установленных обстоятельств, не согласиться с которой оснований не имеется. Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов