{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955852",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-20376\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Бендика Сергея Александровича (далее – заявитель,\nдолжник) на определение Арбитражного суда Нижегородской области\nот 14.11.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 31.08.2020 по делу № А43-38859/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Касаткин Дмитрий Владимирович обратился в суд с заявлением\nо признании индивидуального предпринимателя Бендика С.А. несостоятельным\n(банкротом) в связи с его задолженностью в сумме 2 945 012 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного\nапелляционного суда от 18.10.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 28.08.2020, в отношении должника введена процедура\nреструктуризации долгов, утверждён финансовый управляющий имуществом\nдолжника Кузьминых Владимир Васильевич, в реестр требований кредиторов\nдолжника включены требования Касаткина Д.В. в сумме 2 945 012 рублей.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, отказать\nв удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПризнавая обоснованность заявления, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 213.3, 213.5 и 213.6 Федерального закона\n№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», пришли\nк выводу о том, что должник обладает признаками неплатежёспособности,\nа также имеет подтверждённые надлежащими доказательствами и\nнеисполненные более трёх месяцев обязательства перед Касаткиным Д.В.\nв размере, превышающем установленное законодательством о банкротстве\nпороговое значение.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили\nнадлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным\nизложением мотивов отклонения.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бендику Сергею Александровичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}