{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955846",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-253370/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79004_1447426\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-6258\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 06.03.2020 по делу  № А40-253370/2017 общества с ограниченной  ответственностью «Инга» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 и ФИО2 обратились в  арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего ФИО3, с требованием об  его отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей в  деле о банкротстве.\nОпределением арбитражного суда первой инстанции от 21.10.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 15.01.2020 и округа от 06.03.2020, в удовлетворении  жалобы отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные  акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные по делу доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 145 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не  усмотрели оснований для признания обжалуемых действий  (бездействия) конкурсного управляющего незаконными, с чем  впоследствии согласился суд округа.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и процессуального права, не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"Великоустюгский завод \"Северная чернь\"\n(подробнее)\nИП Ханина М. М.\n(подробнее)\nИП Шарипов А. В.\n(подробнее)\nООО \"Авеню\"\n(подробнее)\nООО ГЕОКОР+\n(подробнее)\nООО К/у \"Инга\" Ивонин А.А.\n(подробнее)\nООО \"Паритет\"\n(подробнее)\nФНС\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ИНГА\n(подробнее)\nИные лица:\nК/У Ивонин А. А.\n(подробнее)\nНП \"МСОПАУ\"\n(подробнее)\nООО \"Ат-Холдинг\"\n(подробнее)\nООО \"Виктория\"\n(подробнее)\nООО к/у \"ИНГА\" А.А. Ивонин\n(подробнее)\nООО \"Монблан\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}