{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955844",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-20685\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлас» на\nрешение Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2020, постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2020 по делу\n№ А70-3442/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Атлас» к\nДепартаменту лесного комплекса Тюменской области о признании\nнедействительным одностороннего отказа от государственного контракта\nот 10.04.2018 № 5 на выполнение работ по разработке лесного плана\nТюменской области и лесохозяйственных регламентов лесничеств Тюменской\nобласти, выраженного в приказе от 11.01.2019 № 2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 19.06.2020, в иске отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 16.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nпринятыми с существенным нарушением норм материального права и норм\nпроцессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе\nв сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», статей 450.1, 715, 723 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды отказали в иске, признав правомерным\nодносторонний отказ заказчика от исполнения контракта в связи с нарушением\nисполнителем сроков и несоответствием результата работ условиям контракта.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных судами\nобстоятельств, свидетельствующих о том, что выявленные недостатки\nпрепятствуют использованию результата работ в соответствии с целями\nзаключения контракта, в установленный срок исполнителем недостатки работ\nне устранены, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}