{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-20752\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания\nИнвест» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Ломбард\nинвест») на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2019,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2020\nпо делу № А27-26309/2019\nпо заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской\nФедерации по городу Кемерово о привлечении общества с ограниченной\nответственностью «Ломбард инвест» к административной ответственности,\nпредусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 09.06.2020, общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской\n\n2\nФедерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание\nв виде штрафа в размере 250 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 14.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм\nматериального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, административным органом выявлено,\nчто общество осуществляет эксплуатацию рекламной конструкции в виде\nметаллического каркаса без предусмотренного законодательством разрешения\nна ее установку и эксплуатацию.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для составления\nпротокола и обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением о\nпривлечении к ответственности.\nСтатьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях предусмотрена административная ответственность за\nустановку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного\nзаконодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно\nустановку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением\nтребований технического регламента, за исключением случаев,\nпредусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», суды пришли к\nвыводу о доказанности в действиях общества состава правонарушения,\nответственность за которое предусмотрена частью 14.37 Кодекса Российской\n\n3\nФедерации об административных правонарушениях, признав общество\nрекламораспространителем, соответственно, субъектом правонарушения.\nПоскольку в рассматриваемом случае событие правонарушения\nвыражается в эксплуатации рекламной конструкции без предусмотренного\nзаконодательством разрешения, факт принадлежности рекламной конструкции\nдругому лицу, сам по себе не является обстоятельством, исключающим\nответственность общества.\nВина общества в совершении правонарушения установлена. Процедура и\nсрок давности привлечения к ответственности соблюдены. Штраф назначен\nсудом ниже низшего размера санкции нормы. Оснований для применения\nстатей 2.9 и 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях не установлено.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление\nиных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться\nоснованием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}