{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955826",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-21072\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 12.12.2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 17.09.2020 по делу\n№ А40-112773/2019\nпо заявлению публичного акционерного общества «Камчатскэнерго»\n(далее - заявитель, общество) к Федеральной антимонопольной службе\n(далее - ФАС России, антимонопольный орган) о признании частично\nнедействительным предписания от 09.01.2019 № СП/100/19,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - Региональной\nслужбы по тарифам и ценам Камчатского края (далее - служба по тарифам и\nценам),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n18.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от\n17.09.2020, заявление удовлетворено частично, предписание службы признано\nнедействительным в части исключения из состава необходимой валовой\nвыручки общества по Елизовскому городскому поселению, Новоавачинскому,\nНиколаевскому, Раздольненскому, Новолесновскому сельским поселениям\nЕлизовского района расходов за 2016-2018 годы в размере 68 641 000 рублей, в\nудовлетворении остальной части заявления отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, ФАС России, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении\nзаявленного требования.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами, службой по тарифам и ценам приняты\nпостановления от 01.12.2015 №№ 349, 352, 353, 354, 356 об утверждении\nтарифов в сфере теплоснабжения потребителям Елизовского городского\nпоселения, Николаевского сельского поселения, Новоавачинского сельского\nпоселения, Новолесновского сельского поселения, Раздольненского сельского\nпоселения Елизовского района.\nС учетом внесенных изменений постановлениями утверждены и введены\nв действие с 01.01.2016 по 31.12.2018 экономически обоснованные и льготные\nтарифы на тепловую энергию, поставляемую обществом потребителям\nЕлизовского городского поселения и сельских поселений, указанных в\nпостановлениях.\nФАС России проведена плановая выездная проверка службы по тарифам\nи ценам, по результатам составлен акт от 14.09.2018 и вынесено предписание от\n09.01.2019 № СП/100/19.\nНесогласие с предписанием антимонопольного органа в части\nисключения из состава необходимой валовой выручки общества по\nЕлизовскому городскому поселению, Новоавачинскому, Николаевскому,\nРаздольненскому, Новолесновскому сельским поселениям Елизовского района\nрасходов за 2016-2018 годы в размере 94 735 000 рублей послужило\nоснованием обращения общества в суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075\n«О ценообразовании в сфере теплоснабжения», Правилами регулирования цен\n(тарифов) в сфере теплоснабжения, Методическими указаниями по расчету\nрегулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными\n\n3\nприказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, пришли к\nвыводу о том, что оспариваемое предписание в части исключения из состава\nнеобходимой валовой выручки общества по вышеуказанным поселениям\nрасходов за 2016-2018 годы в размере 68 641 000 рублей не соответствует\nположениям действующего законодательства и нарушает права и законные\nинтересы заявителя.\nСудебные инстанции указали, что службой по тарифам и ценам в\nматериалы тарифного дела общества представлены документы,\nобосновывающие установление тарифов в соответствии с предъявляемыми\nтребованиями. При этом необходимость привлечения сторонних организаций\nдля выполнения работ производственного характера предусмотрена\nдействующим законодательством Российской Федерации и подтверждается\nсоответствующими видами договоров, заключенными во исполнение\nобязательных требований законов, иными документами.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили\nиз оценки совокупности представленных доказательств и установленных\nфактических обстоятельств.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе ссылка ФАС\nРоссии на судебные акты по делу № А40-112760/2019, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, основаны на ином толковании положений законодательства, направлены\nна переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральной антимонопольной службе в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}