determination ВС РФ от 30.12.2020
Дата: 30.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№303-ЭС20-23990
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Снытко Оксаны
Викторовны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на
решение Арбитражного суда Амурской области от 11.02.2020, постановление
Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, постановление
Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2020 по делу
№ А04-181/2020,

1. заявитель 15.12.2020 направила в Верховный Суд Российской Федерации
повторную кассационную жалобу и одновременно заявила ходатайство о
восстановлении пропущенного срока. В обоснование пропуска срока ссылается
на позднее получение надлежащим образом заверенных копий обжалуемых
судебных актов.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими
жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть

2
восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при
условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в
законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока
уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его
удовлетворения.
Доводы о пропуске срока подачи жалобы в связи с поздним получением
заверенных копий обжалуемых судебных актов о наличии уважительных
причин не свидетельствуют.
Заявитель являлась инициатором обращения с кассационной жалобой, ее
представитель принимал участие в судебном заседании суда кассационной
инстанции.
Поскольку заявитель знала о состоявшемся постановлении суда округа,
при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от нее
требовалась как от добросовестного участника процесса, она имела
возможность ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток
времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования
судебного акта, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный
законодательством срок.
Заявитель имела возможность обратиться в Верховный Суд Российской
Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном виде
посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети
Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр».
С учетом положения части 6 статьи 291.3 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации о том, что документы, прилагаемые к
кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную коллегию

3
Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде, правило пункта 1
части 5 статьи 291.3 названного Кодекса о заверении соответствующим судом
прилагаемых к кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и
других судебных актов, принятых по делу, при подаче кассационной жалобы не
применяется.
Заявитель не доказала принятия достаточных мер в целях недопущения
пропуска срока на обжалование судебных актов.
Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока
может привести к нарушению принципа правовой определенности и
соответствующих процессуальных гарантий.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя
Снытко Оксаны Викторовны о восстановлении пропущенного срока отказать,
кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г. Першутов
Российской Федерации