{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955664",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-20201\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью СК «Гранд» (далее – должник) Коцарева Павла Викторовича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области\nот 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 30.10.2020 по делу № А45-6918/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника федеральное государственное\nказённое учреждение «9 центр заказчика-застройщика войск национальной\nгвардии Российской Федерации» (далее – учреждение) обратилось в суд\nс заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) его требования в размере 17 783 831 рубля 78 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2020\nзаявление признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 03.08.2020 вышеуказанное определение изменено, требование учреждения\nв размере 17 783 831 рубля 78 копеек признано обоснованным и подлежащим\nудовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после погашения\nтребований реестровых кредиторов.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 30.10.2020 отменено постановление апелляционного суда от 03.08.2020,\nопределение суда первой инстанции от 08.06.2020 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nв силе постановление апелляционного суда.\n03.12.2020 от учреждения поступил отзыв на кассационную жалобу\nзаявителя в порядке, предусмотренном статьей 291.4 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы и поступившего на неё отзыва таких\nоснований не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 100, 142,\n213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nсуда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах\nпрактики применения Федерального закона «Об исполнительном\nпроизводстве», исходил из обоснованности документально подтверждённого и\nнеисполненного должником требования учреждения, признав не пропущенным\nсрок на подачу заявления, подлежащий исчислению с момента получения\nкредитором уведомления от конкурсного управляющего о введении в\nотношении должника процедуры конкурсного производства.\nСуд округа согласился с данными выводами, отменив постановление\nапелляционного суда и оставив в силе определение суда первой инстанции.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений\nнорм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на\nисход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы\nне установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью СК «Гранд» Коцареву Павлу Викторовичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}