{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955646",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-20760\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Титул» на\nрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 20.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.06.2020, постановление Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 09.09.2020 по делу № А56-15540/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Титул» к Санкт-\nПетербургскому государственному казенному учреждению «Агентство\nвнешнего транспорта» о взыскании 325 000 рублей задолженности по\nконтракту от 12.04.2018 № 61/18 и 6 212,92 рублей неустойки за период с\n13.11.2018 по 25.01.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, в иске\nотказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 09.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nпринятыми с существенным нарушением норм материального права и (или)\nнорм процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в\nсфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nотказали в иске, установив факт ненадлежащего исполнения истцом\nобязательств по контракту.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств, свидетельствующих о самостоятельной разработке истцом\nтребований к прокладке кабельной линии при наличии у него необходимой\nинформации об объекте работ и имеющейся у заказчика документации, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}