{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955642",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-20785\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Мурманскпромстрой» на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2020 по\nделу № А42-6161/2019 Арбитражного суда Мурманской области\nпо иску Государственного областного казенного учреждения\n«Управление капитального строительства Мурманской области» к\nакционерному обществу «Мурманскпромстрой» о взыскании 13 000 000 рублей\nнеосновательного обогащения, возникшего вследствие невозврата\nединовременного платежа по государственному контракту от 17.07.2017\n№ 36-2017 на выполнение работ по строительству объекта: «Пожарное депо на\n4 автомобиля в поселке городского типа Умба», 220 821,92 рублей процентов за\nпользование чужими денежными средствами, начисленных с 27.03.2019 по\n14.06.2018\nпо встречному иску общества к учреждению о признании решения\nот 15.03.2019 об одностороннем отказе от контракта недействительным и\nобязании учреждения удалить (аннулировать посредством перевода в статус\n«недействующей») из единой информационной системы государственных\n\n2\nзакупок информацию о расторжении контракта в связи с односторонним\nотказом заказчика от его исполнения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.07.2020, первоначальный и встречный иск\nудовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 08.10.2020 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,\nсчитая его принятым с нарушением норм процессуального права.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу\nсудебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСуд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной\nинстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах\nполномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288\nназванного Кодекса.\nПри этом суд округа указал на необходимость судам исследовать\nобстоятельства исполнения сторонами контракта и с учетом указанных\nобстоятельств принять обоснованное решение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n3\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности\nприводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела\nвопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию\nдоступными процессуальными способами при новом рассмотрении дела,\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации на предмет отмены обжалуемого судебного акта в порядке\nкассационного производства отсутствуют.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}