{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС17-18149 (6, 7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом\nгорода Новокузнецка (далее – комитет, заявитель) и Казеки Виктора\nВалентиновича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nКемеровской области от 06.03.2020, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 17.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 22.09.2020 по делу № А27-22402/2015\nо несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия\nНовокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы –\nоткрытое акционерное общество «Новокузнецкие электрические сети»,\nобщество с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая\nкомпания», общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентр»,\nиндивидуальный предприниматель Красова Ирина Александровна обратились\nв суд с заявлением о привлечении комитета и Казеки В.В. к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2018,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 27.02.2019, отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 16.05.2019 отменены определение суда первой инстанции от 07.12.2018 и\nпостановление апелляционного суда от 27.02.2019, обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда Кемеровской\nобласти от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого\n\n2\nарбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 22.09.2020, признано доказанным наличие\nоснований для привлечения комитета и Казеки В.В. к субсидиарной\nответственности, рассмотрение заявления в части определения размера\nответственности приостановлено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (в актуальной редакции), исходили из доказанности\nсовокупности условий, необходимых для привлечения комитета и Казеки В.В.,\nкак контролирующих должника лиц, к субсидиарной ответственности, указав\nна конкретные действия указанных лиц, ставшие причиной объективного\nбанкротства должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом города\nНовокузнецка и Казеке Виктору Валентиновичу в передаче их кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}