{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955602",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-20314\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения\nздравоохранения «Самарский областной клинический онкологический\nдиспансер» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 15.10.2020 по делу № А55-10734/2019 Арбитражного суда Самарской\nобласти\nпо заявлению Государственного бюджетного учреждения\nздравоохранения «Самарский областной клинический онкологический\nдиспансер» к Территориальному фонду обязательного медицинского\nстрахования Самарской области о признании недействительными акта\nот 11.03.2019 внеплановой тематической проверки целевого и рационального\nиспользования средств обязательного медицинского страхования (далее –\nОМС) и сообщения от 21.03.2019 о результатах рассмотрения возражений\nпо встречному требованию Территориального фонда обязательного\nмедицинского страхования Самарской области к Государственному\nбюджетному учреждению здравоохранения «Самарский областной\nклинический онкологический диспансер» о взыскании средств, перечисленных\n\n2\nпо договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС и\nиспользованных не по целевому назначению в сумме 34 789 399,64 рублей и\nштрафных санкций в сумме 3 478 939,96 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2019\nзаявленное требование учреждения удовлетворено частично, признаны\nнедействительными оспариваемые акт и сообщение в части обязания\nвозвратить в бюджет фонда средства ОМС, использованные не по целевому\nназначению, в сумме 1 534 830,22 рублей и уплатить штрафные санкции в\nсумме 153 483,02 рубля; встречное требование удовлетворено частично, с\nучреждения здравоохранения в пользу фонда взысканы денежные средства в\nсумме 33 254 569,42 рублей и штрафные санкции в сумме 3 325 456,94 рублей;\nв остальной части первоначальное и встречное требования оставлены без\nудовлетворения.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.05.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявленное\nучреждением здравоохранения требование удовлетворено, в удовлетворении\nвстречного требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой\nинстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, учреждение здравоохранения просит отменить постановление суда\nокруга, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОтменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе\nрешение суда первой инстанции, суд округа руководствовался положениями\n\n3\nФедерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском\nстраховании в Российской Федерации», Федерального закона от 21.11.2011\n№ 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»,\nПостановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2003 № 255\n«Положение о разработке и финансировании выполнения заданий по\nобеспечению государственных гарантий оказания гражданам Российской\nФедерации бесплатной медицинской помощи и контроле за их реализацией»,\nФедерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», и\nисходил из имеющихся в материалах дела документов, которые были\nпредметом исследования и оценки суда первой инстанции, и без учета которых\nсуд апелляционной инстанции признал недоказанным факт использования\nсредств ОМС не по целевому назначению, а также пришел к выводу о\nнарушении прав и законных интересов учреждения здравоохранения\nоспариваемыми ненормативными актами.\nПри этом суд округа признал, что действующее законодательство об\nОМС предусматривает оказание медицинской помощи по ОМС в объемах,\nзапланированных в территориальной программе, и оплату за счет целевых\nсредств ОМС в объемах, установленных в указанной программе.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным\nустановленным обстоятельствам, свидетельствующим о списании с подотчета\nматериально ответственного лица препаратов, полученных по льготе, при\nодновременном списании этих же лекарств из числа приобретенных за счет\nОМС, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nПоскольку основания для передачи кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n4\nРоссийской Федерации отсутствуют, заявленное ходатайство о\nприостановлении исполнения судебных актов на основании части 3 статьи\n291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nподлежит удовлетворению.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}