{
  "title": "determination ВС РФ от 29.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957172",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 ноября 2020 г. по делу № А51-23031/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок\n79014_1516958\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 303-ЭС19-5093\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2020, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 27.08.2020 по делу  № А51-23031/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эс Энд Эс» в  лице его участников ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО  «Группа Юристов» и ФИО1 о признании  недействительными договоров подряда от 01.03.2016  № 01/03, 02/03, 03/03 и  применении последствий их недействительности.\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2018, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2019  решение от 19.09.2018 и постановление от 13.11.2018 отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.\nОпределением Арбитражный суд Приморского края от 31.07.2019  производство по делу  № А51-23031/2017 прекращено в связи с принятием отказа  истца от иска.\nВ рамках данного дела Титовская С.Г. обратилась в арбитражный суд с  заявлением о взыскании с Ганжи А.А. и Грудева И.И. 226 140 рублей судебных  расходов по оплате услуг представителя.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 27.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2  того же Кодекса).\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n292\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nУчитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено ФИО1 в пределах установленного  предельного срока, изложенные в нем причины признаны судом уважительными,  данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство ФИО1.\nСрок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Приморского края от 11.03.2020, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 27.08.2020 по делу  № А51-23031/2017 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЭС ЭНД ЭС\"\n(подробнее)\nООО \"ЭС ЭНД ЭС\" в лице Ганжа Александра Владимировича\n(подробнее)\nООО \"ЭС ЭНД ЭС\" в лице Грудева Игоря Ивановича\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Группа Юристов\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Приморского края\n(подробнее)\nНачальнику ОЭБ и ПК УМВД РФ по городу Владивостоку\n(подробнее)\nОперативный отдел ПУ ФСБ России по Приморскому краю\n(подробнее)\nПрокурор Ленинского района г.Владивостока\n(подробнее)\nСледственное управление Следственного комитета РФ по ПК\n(подробнее)\nСледственный отдел по Первореченскому району\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 29 декабря 2020 г. по делу № А51-23031/2017\nОпределение от 5 ноября 2020 г. по делу № А51-23031/2017\nОпределение от 13 мая 2019 г. по делу № А51-23031/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}