{
  "title": "determination ВС РФ от 29.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955734",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-20237\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «First Heartland Jysan Bank»\n(далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 12.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 02.10.2020 по делу № А40-302801/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nБочаровой Анастасии Владимировны (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением\nо включении в реестр требований кредиторов должника его требования в\nразмере 291 925 544 рублей 19 копеек как обеспеченных залогом имущества\nдолжника, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока\nпредъявления своего требования.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.06.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 02.10.2020, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока\nи включении вышеуказанного требования как обеспеченного залогом отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь\nстатьями 196, 200, 348, 353, 433, 452 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 71, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 24 постановления\nПленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о\nнесостоятельности (банкротстве) граждан» пришли к выводу о том, что\nтребование банка, осведомлённого надлежащим образом о банкротстве\nдолжника и пропустившего без уважительных причин срок на его\nпредъявление, не подлежит включению в реестр.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nПриводимые заявителем в жалобе доводы являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «First Heartland Jysan Bank» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}