{
  "title": "determination ВС РФ от 29.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955704",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 августа 2020 г. по делу № А60-52308/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-15017\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 (далее – ФИО1)\nо восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 18.03.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 06.11.2019 по делу  № А60-52308/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Агро» обратилось\nв Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, уточненным  в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с ФИО1, ФИО2 10 272 334 руб. убытков.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 06.11.2019, исковые требования удовлетворены.\nФИО1 14.08.2020 (согласно штампу на конверте) направила\nв Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные\nсудебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.\nПорядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную\nсилу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями\n291.1\nи\n291.2 АПК РФ\n.\nСогласно части 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационные жалобы подаются\nв срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2019,  установленный статьей\n291.2 АПК РФ\nсрок на обжалование истек 09.01.2020\n(с учетом выходных дней).\nЧастью 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nпредусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением,\nв том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном  акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,\nчто ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления\nв законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье\n42 АПК РФ\n, со дня, когда это лицо узнало  или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов  обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3\nстатьи\n291.2 АПК РФ\n).\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nВ обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  ФИО1 ссылается на то, что в период с 24.10.2019 по 21.11.2019,\nс 20.02.2020 по 25.02.2020 она находилась на лечении и обследовании в связи\nс тяжелой болезнью, а с марта 2020 года на территории Российской Федерации\nустановлен режим повышенной готовности и принятия дополнительных мер  по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).\nС учетом того, что ФИО1 надлежащим образом извещена\nо судебном разбирательстве в суде первой инстанции, в судебном заседании  при рассмотрении спора по существу, в том числе в судебном заседании  кассационной инстанции, участвовали представители ФИО1,  постановление суда кассационной инстанции от 06.11.2019 размещено\nна официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)\nв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.11.2019, ссылка  заявителя на нахождение на лечении и обследовании в период с 24.10.2019\nпо 21.11.2019, с 20.02.2020 по 25.02.2020 не свидетельствует об отсутствии  возможности своевременно в течение установленного процессуальным  законодательством двухмесячного срока в период с 07.11.2019 по 09.01.2020  подать жалобу и не может служить основанием для восстановления  пропущенного срока.\nТакже следует отметить, что срок на обжалование судебных актов  истек 09.01.2020, то есть еще до введения режима повышенной готовности\nв целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции  (2019-nCoV).\nКроме того, кассационная жалоба ФИО1 вместе с ходатайством\nо восстановлении пропущенного срока поданы 14.08.2020, то есть по истечении  предельного допустимого шестимесячного срока после принятия последнего  обжалуемого судебного акта, которым спор рассмотрен по существу.  Указанный шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению  не подлежит.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n9 АПК РФ\nлица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения\nими процессуальных действий.\nПри таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы\nна решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2019 следует  отказать, а кассационную жалобу возвратить ФИО1 на основании  пункта 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nУплаченная ФИО1 государственная пошлина по кассационной  жалобе подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии\nс подпунктом 2 пункта 1 статьи\n333.40\nНалогового кодекса Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.\nКассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2019 по делу   № А60-52308/2018 возвратить заявителю.\nВозвратить ФИО1 из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру Сбербанка России от 14.08.2020.\nВыдать ФИО1 справку на возврат государственной  пошлины.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Дорожные технологии\n(подробнее)\nООО \"Трейд-Агро\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"ДОРОЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nГрачева И.Л. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}