determination ВС РФ от 29.12.2020 Дата: 29.12.2020 ============================================================ Определение от 26 августа 2020 г. по делу № А60-52308/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о возмещении вреда ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-15017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26.08.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – ФИО1) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2019 по делу № А60-52308/2018, 1. общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Агро» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с ФИО1, ФИО2 10 272 334 руб. убытков. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2019, исковые требования удовлетворены. ФИО1 14.08.2020 (согласно штампу на конверте) направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 АПК РФ . Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2019, установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование истек 09.01.2020 (с учетом выходных дней). Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ , со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ ). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 , 276 , 291.2 , 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ФИО1 ссылается на то, что в период с 24.10.2019 по 21.11.2019, с 20.02.2020 по 25.02.2020 она находилась на лечении и обследовании в связи с тяжелой болезнью, а с марта 2020 года на территории Российской Федерации установлен режим повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). С учетом того, что ФИО1 надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, в судебном заседании при рассмотрении спора по существу, в том числе в судебном заседании кассационной инстанции, участвовали представители ФИО1, постановление суда кассационной инстанции от 06.11.2019 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.11.2019, ссылка заявителя на нахождение на лечении и обследовании в период с 24.10.2019 по 21.11.2019, с 20.02.2020 по 25.02.2020 не свидетельствует об отсутствии возможности своевременно в течение установленного процессуальным законодательством двухмесячного срока в период с 07.11.2019 по 09.01.2020 подать жалобу и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока. Также следует отметить, что срок на обжалование судебных актов истек 09.01.2020, то есть еще до введения режима повышенной готовности в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). Кроме того, кассационная жалоба ФИО1 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поданы 14.08.2020, то есть по истечении предельного допустимого шестимесячного срока после принятия последнего обжалуемого судебного акта, которым спор рассмотрен по существу. Указанный шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2019 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить ФИО1 на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ . Уплаченная ФИО1 государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.2 , 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2019 по делу № А60-52308/2018 возвратить заявителю. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру Сбербанка России от 14.08.2020. Выдать ФИО1 справку на возврат государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО Дорожные технологии (подробнее) ООО "Трейд-Агро" (подробнее) Иные лица: ООО "ДОРОЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)