{
  "title": "determination ВС РФ от 29.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955702",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-20211\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Султанова Венера Фаритовича (далее – заявитель,\nдолжник) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 10.09.2020 по делу № А07-12522/2017 Арбитражного суда Республики\nБашкортостан о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением о\nвзыскании с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк\n«Кольцо Урала» (далее – банк) 46 754 рублей 90 копеек судебных расходов за\nучастие представителя в судебных заседаниях Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда по рассмотрению апелляционных жалоб банка\nна определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019,\nот 19.07.2019 о возмещении судебных расходов по обособленным спорам,\nранее рассмотренным судом.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 25.03.2020 заявление удовлетворено частично. С банка в пользу должника\nвзыскано 27 654 рублей 90 копеек.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 10.09.2020, вышеуказанное определение отменено;\nпроизводство по заявлению прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\n23.12.2020 от банка поступил отзыв на кассационную жалобу заявителя в\nпорядке, предусмотренном статьей 291.4 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы и поступившего на неё отзыва таких\nоснований не установлено.\nОтменяя определение и прекращая производство по заявлению,\nапелляционный суд руководствовался статьями 101, 110 , 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым пункта 29\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о\nвозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и установил,\nчто заявитель при рассмотрении соответствующих обособленных споров\nуже реализовал своё право на возмещение судебных расходов на представителя\nсогласно вступившим в законную силу судебным актам.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие\nзаявителя с данными выводами судов, основанными на установленных\nфактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует\nо неправильном применении судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Султанову Венеру Фаритовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}