{
  "title": "determination ВС РФ от 29.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-23649\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Территориального управления Федерального агентства\nпо управлении государственным имуществом в Вологодской области\n(далее – управление) о приостановлении исполнения определения\nАрбитражного суда Вологодской области от 02.03.2020 по делу\n№ А13-1804/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного\nобщества «Надеево» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nСтарыстоянц Руслан Авдеевич обратился в суд с заявлением об обязании\nАдминистрации Вологодского Муниципального района\n(далее – администрация) и управления подписать акт приема-передачи\nимущества должника, а также принять в собственность гидротехническое\nсооружение водохранилища на реке Лоста Вологодского района Вологодской\nобласти, плотину очистных сооружений.\nОпределением Арбитражного суда города Вологодской области\nот 02.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 05.11.2020, на управление возложена обязанность\nпринять на баланс гидротехническое сооружение водохранилища на реке Лоста\nВологодского района Вологодской области, плотину очистных сооружений,\nотказано в удовлетворении требований к администрации.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, управление\nобратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения\nсуда первой инстанции.\n\n2\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо\nдоводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения\nсудебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих\nо направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц,\nвовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство\nне подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Территориального управления\nФедерального агентства по управлении государственным имуществом\nв Вологодской области от 02.03.2020 о приостановлении исполнения\nопределения Арбитражного суда Вологодской области по делу\n№ А13-1804/2012 отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}