{
  "title": "determination ВС РФ от 29.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955418",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-22132 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Мартыновой\nЕвгении Ивановны (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока\nподачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 13.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13.10.2020 по делу № А40-193502/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская\n«План»», а также саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "15 декабря 2020 года, согласно оттиску почтового штампа на конверте,\nзаявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную\nжалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2020 по делу\n№ А40-193502/2018.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2020,\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nМартыновой Е.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\n\n2\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднюю\nпубликацию обжалуемого постановления суда округа.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru) и как указывает сам заявитель,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2020 было\nопубликовано в общедоступной базе судебных актов в отведённый срок –\n14.10.2020, то есть без какой-либо задержки.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам\nзаявитель, представитель которого принимал участие в судебном заседании\nсуда округа, а также в данном судебном акте надлежащим образом разъяснён\nсрок и порядок обжалования.\nТаким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных\nактах, а также о порядке и сроке их обжалования и имел достаточный\nпромежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы\nв предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации Мартынова Е.И., как лицо, участвующее в деле, несёт\nриск наступления последствий несовершения ей процессуальных действий\n(часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится. Названная заявителем причина не носит объективного\nхарактера, в связи с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба –\nрассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1\nстатьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя\nМартыновой Евгении Ивановны о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока отказать.\nКассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мартыновой\nЕвгении Ивановны на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 13.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13.10.2020 по делу № А40-193502/2018 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}