{
  "title": "determination ВС РФ от 29.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-20352\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом Алхазовой\nНаталии Алексеевны (далее – должник) Можаева Игоря Сергеевича\n(далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 30.06.2020 по делу № А23-323/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Лещенко Виктория Евгеньевна обратилась в суд с заявлением о признании\nАлхазовой Н.А. несостоятельной (банкротом) и введении процедуры\nреализации имущества.\nРешением Арбитражного суда Калужской области от 29.05.2019 заявление\nудовлетворено, Алхазова Н.А. признана несостоятельной (банкротом), введена\nпроцедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом\nдолжника утверждён Можаев И.С.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.03.2020 отменено решение суда первой инстанции от 29.05.2019,\nпризнано обоснованным заявление Лещенко В.Е. о признании Алхазовой Н.А.\nнесостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура\nреструктуризации долгов, требование Лещенко В.Е. включено в третью очередь\nреестра требований кредиторов должника, финансовым управляющим\nимуществом должника утверждён Можаев И.С., установлено фиксированное\nвознаграждение финансового управляющего.\nПостановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2020\nотменены решение суда первой инстанции от 29.05.2019 и постановление суда\nапелляционной инстанции от 11.03.2020, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа\nв части направления дела на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nНаправляя дело на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь\nположениями статей 213.2-213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из неполного исследования\nсудами обстоятельств дела, которые могут иметь существенное значение для\nразрешения спора, что привело к преждевременным выводам и вынесению\nнеобоснованных судебных актов. В том числе, при новом рассмотрении судам\nнеобходимо дать мотивированную оценку доводам Лещенко В.Е. и\nАлхазовой Н.А., надлежащим образом установить наличие или отсутствие\nоснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации\nдолгов, надлежащим образом установить размер требований к должнику.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,\nа вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был\nокончательно разрешён.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом Алхазовой Наталии\nАлексеевны Можаеву Игорю Сергеевичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}