{
  "title": "determination ВС РФ от 29.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955214",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-20491\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Лавриненко Леонида\nГавриловича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от\n17.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n25.06.2020, постановление Арбитражного суда Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 23.09.2020 по делу № А32-60848/2019\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о привлечении\nарбитражного управляющего Лавриненко Леонида Гавриловича к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.06.2020, арбитражный управляющий привлечен к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и ему\n\n2\nназначено административное наказание в виде административного штрафа в\nразмере 25 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 23.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий просит обжалуемые судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства и установив нарушение\nарбитражным управляющим статьи 20.3, пункта 7 статьи 12, пункта 3 статьи 13,\nпункта 1.1 статьи 139, пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу о\nдоказанности административным органом в действиях арбитражного\nуправляющего состава правонарушения, ответственность за совершение\nкоторого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции нормы.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам и специфике профессиональной деятельности арбитражного\nуправляющего, который обязан действовать добросовестно и разумно в\nинтересах должника и кредиторов.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}