{
  "title": "determination ВС РФ от 29.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955196",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-20258\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Геруса Геннадия\nНиколаевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nРеспублики Марий Эл от 19.02.2020, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 14.09.2020 по делу № А38-6294/2015\nо несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества\n«Агрофирма Параньгинская» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий\nГерус Г.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с должника\n410 258 рублей 30 копеек, из них 221 285 рублей 71 копейка – вознаграждение,\n188 972 рублей 59 копеек – расходы на осуществление процедуры конкурсного\nпроизводства.\nОпределением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.02.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного\nапелляционного суда от 23.06.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 14.09.2020, заявление удовлетворено в части взыскания с должника в\nпользу заявителя 38 972 рублей 59 копеек расходов по делу о банкротстве\nи 10 000 рублей вознаграждения; в удовлетворении остальной части требований\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа\nв удовлетворении остальной части требований, взыскать с должника в его\nпользу 371 285 рублей 71 копейку.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 20.3,\n20.6, 59, 129, 130 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)», пунктами 3, 5, 7 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О\nнекоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного\nуправляющего при банкротстве», пришли к выводам о необходимости\nснижения размера причитающихся заявителю вознаграждения ввиду\nненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего\nдолжником, а также отсутствия оснований для возмещения расходов на оценку,\nпроведённую неуполномоченным специалистом и ненадлежащим образом.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в жалобе, являлись предметом изучения судебных\nинстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены\nкак несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Герусу Геннадию Николаевичу в\nпередаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}